¿ ES SUFICIENTE...?

La actual crisis desatada por la expulsión de la activista de los derechos humanos Aminetu Haidar (así es como se escribe, en español), del Aaiún por parte del gobierno Marroquí y con la complicidad del ejecutivo español (por ingenuidad o por conveniencia), ha tropezado con la siempre subestimada resistencia del pueblo saharaui, esa resistencia que nunca forma parte de las ecuaciones geoestratégicas de los políticos y que contrariamente, siempre resulta ser el factor determinante a la hora de buscar una solución. Esta mujer frágil de salud, pero inmensa como persona, está sufriendo por triplicado por la injustificada expulsión de su tierra, por la separación forzosa de sus seres queridos y por la indiferencia del gobierno español (el marroquí ni lo menciono, ¿que se le puede pedir al lobo?).

Mucho se ha dicho en prensa televisión y en la calle sobre el asunto de Haidar, pero las reacciones gubernamentales, a mi entender son patéticas, desde el enfado del señor Moratinos (Desatinos) el cual por poco se ahoga mientras de forma indignada decía que el gobierno no puede hacer más (¡ay mentirosillo!, que al final vendrá el lobo), por otro lado al señor Zapatero lo entrevistaron en la cadena de televisión la Sexta y cuando le preguntaron por la situación de Haidar y del conflicto saharaui, se cuido mucho de no nombrar en ningún momento al Frente POLISARIO, detalló las buenas relaciones con el gobierno marroquí y con el “pueblo saharaui”, olvidándose del representante legitimo del pueblo Saharaui el Frente POLISARIO. Zapatero dígalo usted sin miedo PO, LI, SA, RIO, que no pasara nada, como le ocurrió cuando al cabo de muchos meses al fin se atrevió a mencionar la palabra CRISIS, ve usted como no pasó nada, si es que un olvido lo tiene cualquiera.

Veo reacciones desde todos los ámbitos, lo más nuevo lo empieza a aportar Marruecos, en su infatigable batalla por mezclar al pueblo saharaui en todos los asuntos turbios que ocurren en la zona, La prensa marroquí no tardo ni un día en tratar de desviar la atención mediática con una cortina de humo de Lanzarote a Mauritania donde una caravana catalana sufrió el secuestro de tres de sus miembros, desde aquí toda mi solidaridad para las familias de los secuestrados y mi respeto por la magnífica labor de las diversas ONG´s. Pues bien la prensa alauita enseguida comenzó a difundir que parte de los secuestradores son saharauis ex miembros del POLISARIO, y de seguro si en la Estación Espacial Internacional surge algún contratiempo, habrá sido algún POLISARIO el culpable del mismo. (¿Y pretenden que sus medios de comunicación son serios?), si como bien dijo el embajador Ghali en Argel, tienen tanta información, ¿porque no la facilitan a las autoridades Mauritanas y Españolas, para que se resuelva el secuestro lo más rápido posible?
Por otro lado surgen en algunas páginas web comunicados de organizaciones y autodenominadas Alianzas, que tratan de la manera más burda y ridícula de desprestigiar la justa protesta de Aminetu Haidar, y para ello llegan al esperpento de difamarla y tratarnos a todos los que seguimos la compleja situación como tontos, el ridículo de la Alianza Hispano Norteafricana, llega hasta el punto de hablar de que la huelga de hambre no es tal, “si acaso de 11:00 a 13:30 que están las cámaras presentes”, y que “cualquier scanner de retina demostraría que no existe tal huelga”. Señores de la Alianza, ustedes no pueden estar hablando en serio, sean más originales por el bien de los lectores y de sus seguidores, y como es de suponer, los servicios médicos que atienden a la Sra. Aminetu Haidar, son unos torpes y despistados que no detectan el paripé de esta señora, pero tranquilos amigos, que están ustedes desde el sillón de su Alianza para “iluminarnos y mostrarnos la verdad” (simplemente patéticos)

En otros medios digitales, encontré un escrito del señor Chema Gil, el cual por lo menos tiene facilidad para las letras, aunque sus opiniones no me parecen en nada neutrales y si mas bien algo interesadas, a mi entender sus informadores le han jugado alguna que otra mala pasada (no quisiera pensar que es apropósito), pero releyendo varios de sus artículos me he auto convencido que este señor es polémico por naturaleza y provocador, o por lo menos sus artículos provocan esa reacción en los lectores, algunos saben otear el horizonte y ver cuándo es el mejor momento para encender la mecha de la polémica, y este señor tiene ese don. Bueno opiniones hay para todos los gustos, en lo personal creo que se debe profundizar más a la hora de exponer, ya que si no la objetividad queda subordinada a la apreciación personal del informador.

En este tirón de orejas, no se puede pasar por alto la nula voz del gobierno Saharaui, entiendo que Marruecos calle, al fin y al cabo ellos crearon el problema, entiendo que el gobierno Español este de paseo por los cerros de Úbeda, al fin y al cabo la política exterior del ejecutivo es de risa, lo que no es de risa es que los afectados son los mismos españoles. Pero que una ciudadana saharaui este dejando cada día su vida en un aeropuerto de Lanzarote y nuestro gobierno no haya tomado decisiones firmes aparte de las condenas de rigor por medio de comunicados y portavoces, eso no se lo merece ni Aminetu, ni nuestro pueblo, ni nuestra causa, ¿acaso no hay margen de maniobra?, entiendo que el gobierno se mantenga en un perfil bajo, con el fin de no darle carnaza ni excusa a Marruecos, pero señores dirigentes, el pueblo reclama una acción firme y decidida, algunos compatriotas han dado muchas sugerencias, y la verdad es que muy pocas son descabelladas, teniendo en cuenta que en 18 años de espera no se ha logrado ni un pequeño avance, ¿porque desaprovechar la oportunidad histórica que se nos presenta,? con todo el abanico de posibilidades, desde romper las negociaciones, hasta volver a preparar al pueblo para la lucha armada.

Señores dirigentes, es muy bueno y correcto en política ser pacientes y tomar las decisiones con calma, pero no es muy prudente dejar pasar una tras otra las oportunidades que tienen delante, porque al final se puede pensar que en vez de un exceso de prudencia, parece un exceso de ........ Ya lo entienden ¿no?

“Al listo con un guiño y al tonto con un puñetazo”

En la noche del domingo 29 del presente, la cadena de televisión privada española “La Sexta”, transmitió una entrevista con el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero. Durante la misma se le pregunto sobre varios asuntos de interés para el pueblo español, y también se le interrogo sobre la situación de Aminetu Haidar y el pueblo saharaui.
Zapatero respondió que está siguiendo la huelga de hambre de Haidar "con preocupación y con interés por resolver esta situación o ayudar a resolver en la medida en que el Gobierno pueda hacerlo".
Reconoció que la situación de Aminetu es un caso que al igual que el conflicto del Sahara despierta mucha inquietud en el pueblo español. El señor Zapatero aseguro que su gobierno es el que más ayuda humanitaria a destinado al pueblo saharaui, y ante la pregunta que le realizo la periodista sobre su buena sintonía con el gobierno marroquí y la posibilidad de hacer uso de esa amistad, para ayudar en la solución del problema del Sahara, Zapatero respondió que hay buena amistad con Marruecos y con el pueblo Saharaui, y expreso” la solución al conflicto del Sáhara sólo puede ser una solución acordada, dialogada y pactada".
En este sentido, reconoció que "nada le gustaría más" que poder ver en esta legislatura la consecución de un "gran acuerdo político", amparado por Naciones Unidas, para atender las reivindicaciones del pueblo saharaui. El presidente del Gobierno dijo compartir la "inquietud, voluntad y el ejercicio de ese derecho" reivindicado por el pueblo saharaui y que esta reivindicación está "muy presente" en su tarea política.
Lo que olvido mencionar el presidente Zapatero, es que esta tarea se ve mermada en parte, por la negativa del ejecutivo español de otorgar el estatus diplomático a la representación del Frente POLISARIO en España, y nos preguntamos si es tal el deseo del señor presidente por ver resuelto el conflicto, porque no reconoce al representante del pueblo saharaui así reconocido mundialmente, la categoría que se merece para poder defender a su pueblo de la manera más eficaz y con mayores garantías diplomáticas. Creo que se podría terminar cantando aquella canción de “los pasteles verdes” HIPOCRESIA MORIR DE SED TENIENDO TANTA AGUA.

¡¡ AHORA ES EL MOMENTO.!!!

- Existen momentos en la historia de los pueblos, en los cuales surge un punto de inflexión, en ese momento se puede decir que la suerte está echada, bien porque en dicho punto surge un despegue que hace imparable el avance de dicho pueblo, o todo lo contrario surge un freno que condena al olvido y la desesperación a dicho pueblo.

A mi entender dicho punto de inflexión es ahora, las opciones que tenemos y las decisiones que tomemos en este momento serán las que nos llevaran por un camino de progreso e integración mundial, o por el de la desaparición y el olvido (quizás nos recuerden en los libros de historia, como aquel pueblo que se diluyó buscando su independencia).


Para volver a la lucha armada y defender lo nuestro, avalados por las resoluciones de la ONU, y por el tribunal de justicia de la HAYA. ¿Cuándo es el momento?, ¿Quién tiene que dar la orden?.

Son dos preguntas que todos los saharauis nos hacemos y que quiero trasladar a nuestros dirigente. Desgraciadamente conozco la respuesta que nos dará, porque parecen adoctrinados en cuestiones como estas. Pero sus respuestas pregrabadas por ahora no me han convencido ni a mí ni a la mayoría de los saharauis, que vemos día a día como se nos escapan las oportunidades y se nos agota la paciencia. Siempre con lo mismo, que no es el momento, que quien va a luchar, que no dependemos de nosotros sino de la comunidad internacional y bla,bla,bla.

Acepten por favor mis sugerencias, no son solo mías sino de una gran mayoría de compatriotas. ¡Si existe el momento ideal para la lucha armada es este¡; intento razonarlo, nuestros jóvenes y militantes saharauis estan oprimidos por la policía, ejercito y el espionaje marroquí, hay siete activistas saharauis en las carceles marroquíes ,que se les puede aplicar la pena capital por un tribunal militar marroquí, sigue Marruecos sin dar información sobre el paradero de más de 500 ciudadanos desaparecidos, nuestra heroína y hermana Aminetu Haidar se encuentra en una huelga de hambre que le puede costar la vida si no surge algún milagro, nuestros dirigentes no han cosechado nada en el terreno diplomático por el que puedan ilusionar y o justificar tanta inactividad que solo favorece a Marruecos. Creo que es el momento de colgar el traje y la corbata y de vestirnos de verde olivo para engrasar los AK-47, es el momento de dejar las ruedas de prensa en bonitos salones moqueteados de alfombras, ofreciendo a los presentes respuestas aprendidas de memoria, y en su lugar trazar planes de batalla sobre el suelo de la modesta jaima o bajo la sombra de la Talha.

Sr: Abdelaziz tenga la valentía de antaño cuando todos le respetaban en el combate y dé la orden, convenza a los otros de que nuestra paciencia tiene límite, que nuestros hermanos y hermanas en los territorios ocupados se encuentran oprimidos por la ocupación marroquí, que no perdemos nada, la vida si acaso y esa estamos dispuestos a ofrecerla por nuestros derechos, porque no hemos ganado nada en los 18 años del alto al fuegos. Sobre todo Sr. presidente, esta vez sí da la orden, que sea de verdad y no amenazando, que al final nadie nos toma en serio.

Srs. dirigentes del Frente POLISARIO, espero que se pongan ustedes al frente en la lucha armada, como lo hicieron en su día a riesgo de sus vidas, para poder llamar cobardes a los que dicen que no van ir a la guerra, para defender a los delegados y representantes que viven de las subvenciones de las comunidades autónomas, porque el Sahara Occidental es de todos y por ella moriremos todos, dejémonos de excusas y pongámonos a luchar por nuestra tierra, y cobarde el ultimo.

Mohamed Ahmed Laman. Zaragoza. España
m_lamine@yahoo.es

Salek Jatri Andala. Murcia. España
salekjatri@yahoo.es

UN PIRATA SOMALÍ LLAMADO MORATINOS

por Haddamin Moulud Said

Coger a una persona, por la fuerza, llevarla atravesando los mares hasta tierra firme y mantenerla retenida ahí sin posibilidad de salir. A esto, en el océano índico, se le llama piratería; Y en el Atlántico, se le llama "hacer algo normal, lo que cualquier país haría (Moratinos dixit)"Coger por la fuerza a una persona, después de haberle requisado el móvil, los objetos personales y el pasaporte, meterla contra su voluntad en un avión, llevarla desde un lejano desierto a una isla en medio del mar. A esto, en el Caribe, se le llama Guantánamo; en el Atlántico, Lanzarote.Desde luego que hay que tener muchísima habilidad política para, en tan sólo tres días, juntar en el imaginario popular, la imagen de lo peor de la piratería somalí con lo peor de Guantánamo. Y es evidente que para alcanzar semejante proeza es preciso cometer tantos desatinos como kilómetros separan Cuba de Somalia.Aminetu Haidar, la Gandhi saharaui, se pasea por EE.UU y algunas partes de Europa para cosechar premios por su incansable lucha en favor de los derechos humanos. Pero para Moratinos, no es más que un buque lleno de mercancías cuyo secuestro bien vale una travesía.Y así lo ha hecho. En mitad de la noche, sin luces ni taquígrafos, prescindiendo de las más elementales normas tanto legales como morales, ha pactado con unos corsarios, el secuestro de Aminetu Haidar y su posterior traslado a un minúsculo lugar del nordeste de Somalia, quería decir, de Canarias.Lo sucedido con Aminetu Haidar es, sencillamente, ignominioso. Un Estado que se dice de Derecho, viola sus propias normas para hacerle el trabajo sucio a una monarquía feudal.El Ministro de Asuntos Exteriores de España ha inducido a un piloto de avión, a una compañía aérea y a las autoridades policiales y aduaneras de Lanzarote a una conducta que raya en la prevaricación, la detención ilegal y el secuestro. Y todo esto, sin que el mayor partido político de la oposición se entere.Aminetu Haidar aterrizó el 13-11-2009 en El Aaiún (Sahara Occidental), un territorio que, con la ley en la mano, su administración corresponde a España. Pensar lo contrario es dar validez a los Acuerdos de Madrid de 1975, cuya nulidad, tanto desde el prisma del derecho español como desde el prisma del derecho internacional, está sobradamente acreditada.Cuando Aminetu Haidar desciende del avión en El Aaiún, unos ‘okupas’, le impiden quedarse en su ciudad y le obligan a subir en otro avión y abandonar el Sahara Occidental. Para consumar este brutal atropello, los ‘okupas’ cuentan con la inestimable colaboración de Miguel Ángel Moratinos, que les garantiza que, quiere ella o no quiera, pueden mandarla a España. Es decir, colaboración necesaria para la detención ilegal y secuestro de una persona.En El Aaiún y contando con la inestimable colaboración de España, los ‘okupas’ llevan, a Aminetu Haidar, a un avión de una compañía española, la obligan a subir en esa aeronave sin sus objetos personales y sin pasaporte alguno. Las normas internacionales de la aviación civil estipulan que en caso de pasajeros indocumentados, la responsabilidad recae en la compañía aérea. Toda la legislación española en materia de extranjería exige la tenencia de un pasaporte para atravesar los puestos fronterizos. La figura penal de la prevaricación castiga a la autoridad o funcionario que realice una conducta a sabiendas de su ilegalidad. Puede ser que haya algún piloto que, después de tanto viajar, ya no sepa que el pasaporte es un documento necesario para salir o entrar en un país, pero que lo ignore un ministro …Ese mismo sábado y ya en Lanzarote, Aminetu Haidar, es obligada a descender del avión y, contra su voluntad, la obligan a abandonar la zona internacional del aeropuerto de Lanzarote, donde quería permanecer para intentar regresar al Sahara Occidental. Cuando los muy profesionales cuerpos de seguridad del aeropuerto, curtidos en mil batallas, se enteran de que una mujer ha venido a España, engañada y obligada por otros, lo primero que piensan es que están sobre las pista de alguna mafia que trafica con personas. Cuando, además, esa mujer les dice que no quiere quedarse en Lanzarote, que lo que quiere es volver a su tierra, ello les reconfirma en la idea de que esa persona ha sido engañada y obligada a realizar el viaje. Pero cuando las fuerzas y cuerpos de seguridad, obedeciendo órdenes de la Superioridad, en lugar de evitar el delito, emplean la fuerza para abundar en ello, francamente, deberían saltar todas las alarmas en cualquier sociedad que se precie.La tarde del sábado 14-11-2009, Aminetu Haidar, intenta embarcar en un vuelo con destino a El Aaiún, pero entonces llega un agente de la autoridad y le dice que tiene órdenes para impedir que Aminetu Haidar pueda salir de España. Llegados a este punto de la historia, si el lector de este artículo aún no había nacido cuando Bush montó lo de Guantánamo, aún le queda la opción de escuchar la justificación dada por Moratinos el mismo sábado 14 de noviembre: “Aminetu Haidar tiene Tarjeta de Residencia legal en España, por lo que puede entrar en España sin necesidad de pasaporte”. Y el domingo, día 15, Moratinos añade: “Se le ha prohibido salir de España a, Aminetu Haidar, porque no tiene pasaporte”. Si Usted, estimado lector, insiste en que no sabe nada de lo de Bush y Guantánamo, convendrá conmigo en que esto, como mínimo, es un secuestro. Y convendrá conmigo, también, en que eso de que el pasaporte no hace falta para entrar en España, pero sí para salir de España, constituye el último desatino que desde Somalia le lleva a Guantánamo. ¿Verdad que ahora comprende, Usted, lo de Guantánamo? Entonces, grite conmigo:¡¡¡ MORATINOS, DIMISÓN !!!

Haddamin Moulud Said (iba a poner el nombre del lugar donde me encuentro. Pero, ahora mismo, ignoro si estoy en Somalia o en Guantánamo o en España).

17.11.09

--------------

*** este articulo es tomado de la web ARSO.ORG

!!NUESTRO AMIGO EL REY, NO DEFRAUDO¡¡

-Como escribí el día primero del presente mes, "nuestro amigo el rey" ya ha empezado a mostrar su rostro más amable de cara a la galería nacional e internacional, aprovechando la presencia en Marruecos de la secretaria de estado americana Sra. Hillary Clinton. Y como no, ha mantenido un encuentro con la misma. Hay que recordar que recientemente varias delegaciones y representantes políticos de varios estados europeos e incluso el enviado especial de la ONU para el Sahara, realizaron diferentes visitas oficiales al vecino país, y sin embargo el rey Mohamed VI no recibió en audiencia a ninguna, ni al señor Moratinos (Desatinos), ni al señor Ross, ni al presidente de la Comunidad Andaluza (el mismo que dijo no conocer el tema del Sahara), ni a representantes del gobierno francés, etc. etc.
Claro está, ninguna de las anteriores personalidades tenían el peso político a nivel global que emana del cargo que ostenta la señora Clinton, y estando la diplomacia marroquí en horas bajas, la visita de la representante americana les cae como lluvia de primavera y más, si tenemos en cuenta como mencioné en el artículo anterior, los lazos que unen a la familia Clinton con el palacio alauita, en forma de donativos (a través de terceras empresas controladas por la monarquía y por la inyección de capital proveniente de Riad, Arabia Saudita, histórico aliado de Marruecos) a la fundación Clinton.

Al igual que mencioné la desesperación de la prensa marroquí por conseguir una declaración favorable de parte de la señora Clinton, respecto a la cuestión del Sahara Occidental. A la primera oportunidad que tuvieron los periodistas hicieron la pregunta. A lo que la señora Clinton respondió nada sorprendida, ya que era una pregunta que esperaba. Afirmando que la postura del gobierno Obama respecto a la cuestión del Sahara, es la misma que la del gobierno Bush. Es decir que el Sahara se encuentra en segunda o en tercera fila en las cuestiones internacionales que preocupan a los Estados Unidos, algo que ya sabíamos de antemano ya que la administración Obama se encuentra en un pozo en Afganistán, otro en Irak, Israel y Palestina, Irán, Corea del Norte y un largo etcétera. Claro que en días posteriores empezaremos a encontrar matizaciones a las palabras de la señora Clinton, pero ya desde los Estados Unidos lejos del agobio de los medios marroquíes (aunque muy poco cambio habrá de unas declaraciones a otras, si acaso la confirmación de que Estados Unidos apoya los esfuerzos de la ONU sobre el terreno...y bla bla bla).

Mientras tanto al otro lado del muro, observamos como nuestros mayores discuten alrededor de un té cual debería ser el paso siguiente ¿cortar las negociaciones con el enemigo?, ¿pedir una aclaración de lo expresado por la señora Clinton?, ¿dejar el agua correr?,.... En su gran sabiduría saben que al fin y al cabo una palabra aquí otra halla, no cambia la situación, las decisiones que toman suelen ser de una clarividencia aplastante, pero lo cierto es que los que todavía no peinamos canas, tanto a un lado como al otro del muro, nos parece que cada vez se aleja más el día que podamos decidir por nosotros mismos nuestro destino como nación en nuestra patria. Quizás nos falte experiencia en la vida, pero nos sobra entusiasmo, intelecto y coraje para tomar una decisión que a nuestros dirigentes y mayores les está costando demasiado tomar (si justamente esa que todos tenemos en mente y empieza por G.....)

PD. Espero que el señor Gilles Perrault, no se moleste por haber tomado el nombre de su fenomenal libro, como parte del título del artículo.

EL LOBO QUE PRETENDIA SER OVEJA.

El próximo día 6 noviembre. El rey de Marruecos, hará lectura de un discurso con motivo de la conmemoración de la marcha verde, acontecimiento triste para la población saharaui, ya que fue el comienzo del éxodo y el desarraigo de nuestra tierra. Pero no me centraré en el significado de esa triste fecha para nuestro país, me centraré en esta ocasión en el discurso del soberano marroquí, y de todos los acontecimientos que rodearan los actos "festivos" en Marruecos.

Hay que recalcar, que históricamente los discursos de Mohamed VI, son preparados de manera concienzuda para lograr ejercer el mayor efecto psicológico entre sus oyentes, esto es tan así, que ya estamos acostumbrados a sus golpes de efecto, en forma de indultos reales, u otras medidas de gracia, de esta manera se prepara a su audiencia y se les hace más receptivos a los mensajes del soberano. Este próximo 6 noviembre no será la excepción, el circo ya ha comenzado en forma de caravana de intelectuales, los cuales tienen como objetivo hacer llegar a todos los puntos de Marruecos "las bondades" del denominado plan de autonomía para las provincias del sur (la tan cacareada autonomía para el Sahara Occidental). Esta caravana organizada por ONG´s e instituciones privadas de Marruecos (debidamente financiadas por el gobierno), se esforzará por hacer ver al ciudadano marroquí, lo novedoso e interesante de la "autonomía", y como no podría ser de otra manera, llevarán la misma a los territorios ocupados (entiendo yo, que por pura autosatisfacción, ya que no creo en el éxito de la misma). También veremos durante estos días el esfuerzo de la prensa marroquí por obtener declaraciones de personalidades relevantes en la escena internacional, respecto a lo novedoso y beneficioso del plan de autonomía marroquí, en este punto, ni siquiera la secretaria de estado americana Sra. Hillary Clinton, de visita en Marruecos los días dos y tres del presente mes será la excepción, al igual que en mi humilde entender, estoy seguro que el Rey de Marruecos se encontrara con ella en audiencia privada, no olvidemos que la casa real marroquí es una de las muchas contribuyentes de la Clinton Foundation, al igual que lo es Arabia Saudita (íntimos aliados de Marruecos, los mismos facilitaron el crédito millonario para la compra por parte de Marruecos de sus F16 y demás material militar). Por todo ello es de suponer que Mohamed VI, se dignara a recibir a la Sra. Clinton y de esa manera tratar de congraciarse más si cabe, con los americanos.
El discurso que pronunciará Mohamed VI, tratara de convencer a los marroquíes y al resto del mundo de lo serio y “real” del plan de autonomía, describirá los “avances” del mismo y de las inversiones que se están llevando a cabo para el éxito del proyecto. Aquí hay que mencionar que Mohamed VI, seguramente informará de la próxima creación de una Universidad en los territorios ocupados, como forma de dar un impulso al desarrollo de la zona. (Creo que más que una forma de desarrollar la zona, es una respuesta a la futura creación de la Universidad de Tifarity. Marruecos ve con malos ojos que unos “POLISARIOS” estén logrando la participación internacional en ese ambicioso proyecto para los territorios liberados, y su respuesta no puede ser menor. Un nuevo episodio de lucha acaba de comenzar, solo que en vez de en las arenas de nuestra tierra, esta vez la batalla será en los cimientos de los proyectos de Universidades para el Sahara).

Resumiendo, estos días, Marruecos se emborrachara de patrioterismo y nacionalismo rancio, y mientras tanto nuestros heroicos hermanos de los territorios ocupados, deberán sufrir en silencio la avalancha propagandista, a la espera de tiempos mejores y de mejores noticias, solo que los encargados de proporcionar dichas noticias o más bien de generarlas son, nuestro movimiento el Frente POLISARIO. El mismo al que se le escurren las oportunidades entre los dedos, de reaccionar ante los atropellos marroquíes con contundencia y que solo llega a una tibia respuesta que no satisface a nuestro pueblo y menos a nuestros hermanos de los territorios ocupados. A los diarios secuestros, encarcelaciones, palizas, torturas, desapariciones, violaciones y asesinatos de nuestros hermanos, se les responde con palabras que suenan a los oídos de nuestros enemigos como la pequeña rabieta de un niño al que nadie escucha. Marruecos no se siente inquieta en lo más mínimo, ya que sabe que la opción armada (única herramienta de presión realmente efectiva) se encuentra cada día más lejos de convertirse en un hecho. Y si llegara un día en que la presión popular hiciera que nuestro movimiento tome en serio el sentir del pueblo y se disponga a tomar las armas, de seguro que la diplomacia marroquí, sabrá embaucar a nuestros dirigentes con promesas vacías y migajas que incautos aceptaremos pensando que al fin el lobo se está convirtiendo en oveja.

Consideraciones políticas

Se habla mucho sobre la paciencia del Saharaui, sobre su manera particular y colectiva de afrontar los problemas y las situaciones cotidianas que afectan su forma de vida, y de como a ojos de los demás parece que muy pocas cosas lo pueden inmutar o sorprender. En situaciones en las que otros estarían tirándose de los pelos, el saharaui parece "lento" y "resignado", verlo de esta manera es una forma reducida a su máxima expresión y simplificada en su conjunto, pero en el mundo "estresado" que vivimos las reacciones de nuestra cultura pueden parecer un "privilegio" a ojos ajenos, o incluso peor interpretarse como una “desgana o un conformismo”, cuando es todo lo contrario es una forma muy reflexiva de abordar las problemáticas que nos toca vivir y de esta manera enfrentarse en mejor disposición y mejor preparados a los hechos que sacuden nuestras vidas.

¿Porqué esta pequeña reflexión?, porque desde hace meses (por no decir décadas) se vienen diseñando estrategias de todo tipo con el objetivo de doblegar el espíritu de lucha y resistencia de nuestro pueblo y de minar su voluntad. Todos estos esfuerzos están muy bien orquestados y tratados de una manera tal que a simple vista parecen muy "beneficiosos y justos para nuestro pueblo", pero analizados con detenimiento enseguida nos percatamos de la trampa tendida y camuflada que ocultan.

El Frente POLISARIO desde su nacimiento realiza enormes esfuerzos por mantener a los saharauis unidos en la lucha contra el invasor externo e interno, una de las líneas de lucha desplegada internamente, esta centrada en el llamado “fenómeno del tribalismo”, el cual es una reminiscencia de los tiempos del colonialismo, cuando se identificaba a la población además de por su nombre, por su tribu, facción familia etc.. Siguiendo el principio de “divide y vencerás”.

Si bien es cierto que nuestra sociedad surgió y se coexionó sobre la base de la pertenencia a unas determinadas agrupaciones sociales, entiéndase "familias", "clanes" o "tribus", que se asentaron o bien ya estaban establecidas en la región geográfica a la que pertenece nuestro país desde hace varios siglos, y es cierto que estas agrupaciones llegaron a mantenerse en un equilibrio entre ellas al especializarse cada una de ellas en una determinada actividad, (unas se especializaron en la guía de caravanas hacia el sur de África y de vuelta hacia el norte, otras en el control y defensa del espacio geográfico al que pertenecían estas y otras agrupaciones, otras en la orfebrería y el comercio, etc..), e incluso se formo una especie de gobierno en la zona el cual determinaba la manera de proceder ante una eventualidad, el llamado "consejo de los cuarenta" formado como todos sabéis por los cheij o notables de las agrupaciones "tribus" de la zona. De esta manera se fue fortaleciendo la unidad entre ellas creándose una identidad y un sentimiento de pertenencia a un espacio geográfico y social, reforzado por compartir una religión una lengua común y una forma de vida condicionada por el continuo contacto entre ellas y el medio natural donde estaban establecidas dichas agrupaciones, se puede afirmar sin lugar a dudas que este es el germen de la identidad saharaui, aunque esta identidad se fue trastocando con el paso de los siglos y las interacciones e intervenciones de factores externos, como el contacto con otras agrupaciones sociales, incursiones de potencias extranjeras, fenómeno del colonialismo y las fronteras artificiales establecidas por estas potencias colonizadoras (fronteras artificiales, pero consensuadas por los países africanos para evitar guerras devastadoras por las mismas, "algo que Marruecos olvida deliberadamente" al pretender expandir sus dominios más allá incluso de su zona de influencia histórica).

Pues bien si bien es cierto que este es de modo muy resumido el origen de nuestra identidad y nacionalidad, no es menos cierto que pretender perpetuar esta forma de "gobierno primitivo" y tratar de ensalzarlo como todo un avance no es más que un largo retroceso en la consolidación de nuestra nación e identidad, y es una manera de servirle en bandeja de plata a los enemigos nuestra cabeza. ¿Que implica el intento de perpetuar esta forma de "unidad tribal"?, por un lado como es sabido las tribus no establecieron un área de dominio reducida o enmarcada solo a los limites geográficos de nuestra republica, sino que dichas tribus llegaron a extenderse por los territorios actuales del sur de Marruecos, Mauritania, Argelia y hasta Mali, por lo que pretender una organización tribal de la sociedad seria un disparate desde el punto de vista de la organización de un estado moderno, ¿donde estarían los limites de actuación de dicho estado?, ¿se tendrían que limitar a las fronteras de la RASD? o al haber "lazos tribales" en los países limítrofes ¿debería ejercerse su autoridad mas allá de las fronteras?, argumentos ampliamente explotados por Marruecos a la hora de describir la "inviabilidad" de un estado saharaui. Por otro lado, el pretender un reparto de poder en la RASD en base al "numero" de miembros de las agrupaciones del territorio, como fomenta el enemigo y algunos "iluminados", es un disparate se vea por donde se vea, ya que vulnera el principio de igualdad entre los saharauis y coarta la libertad de participación en los asuntos del país de sus habitantes, al reducir su participación a la teórica "cuota" asignada a los miembros de su "tribu", y por otro lado priva a la nación de poder contar con los miembros y cuadros más capaces para el desempeño de funciones publicas al servicio de la sociedad, al limitar su número a una cuota establecida para su “grupo", un disparate de consecuencias mayores. El gobierno y los cargos públicos se establecen en base a las capacidades y aptitudes individuales de los saharauis, sin tener en cuenta para ello ni su pertenencia a un grupo determinado, ni su raza, ni su sexo, ni su condición social o afiliación religiosa, para lo cual solo se debe de tener en cuenta la disposición y preparación de dicho individuo y la voluntad de trabajar para el país. Para lo cual se establecen varios mecanismos de asignación como el sometimiento a una votación ya sea popular o votación entre los miembros del gobierno, dependiendo del cargo a desempeñar y de las funciones que se le vallan a encomendar (no es lo mismo elegir a un presidente -elección popular-, que a un embajador -asignación o elección gubernamental-).

Marruecos juega a dos bandas o más ilustrativamente con un cuchillo de doble filo con el asunto del "tribalismo", por un lado trata de impulsar y reforzar el “orden tribal" tanto en los territorios ocupados, como disimuladamente y a través de terceros en los campamentos de Tinduf a través del fomento de diferencias entre los saharauis debidas a su origen o pertenencia y tratando de explotar las mismas con el pretexto del "tribalismo" y de esa forma erosionar la unidad nacional y debilitar el orden social, y en la otra banda se vale de argumentos sobre la dificultad y la imposibilidad de un estado en pleno siglo XXI de corte "tribal" y de la debilidad del mismo. (Realmente en este punto no le falta razón al enemigo ya que es un despropósito pretender una nación moderna basada y ejercida de modo tribal.)

Por lo que siguiendo la línea trazada por el Luali Mustafa Sayed, se debe rechazar todo tipo de acciones e iniciativas que vallan encaminadas a fomentar o consolidar formas de división y diferenciación entre los miembros de la sociedad saharaui y muy especialmente aquellas que se basen en argumentos "tribales" de pertenencia a una tribu o a otra por muy sutiles o inofensivas que parezcan dichas argumentaciones.

Otro "argumento" explotado por Marruecos en su lucha por demostrar la "incapacidad" de un estado soberano Saharaui, es el de la seguridad ante amenazas externas, tales como: La emigración, el terrorismo, el contrabando de estupefacientes o armas y demás. ¿Acaso existe algún país del mundo que en estos momentos tenga resueltos todos estos problemas? , ¿Estados Unidos quizás?, no, ¿la vieja Europa? claro que no, ¿Marruecos? ni en sus sueños.

Los fenómenos arriba señalados, son provocados por las grandes diferencias entre una parte del mundo y la otra, y por la incapacidad de los estados para integrar y fomentar el desarrollo de sus sociedades civiles evitando la marginación de una parte de la sociedad, y si bien el echo de mantener un numeroso contingente de policías y militares desplegados puede disminuir su acción, es una medida a todas luces insuficiente cara y que no ataja el fenómeno en su origen.

No existe una única solución, pero quizás el contribuir a disminuir las diferencias entre mundo rico y mundo pobre, a base de actuaciones de índole económica y social y fomentando la participación ciudadana en el desarrollo de cada país sin exclusiones, sea una manera más eficiente y posiblemente más barata que el despliegue de miles de efectivos del orden publico. Ejemplo de la mala implementación de soluciones es precisamente el país que pretende demostrar nuestra futura "incapacidad" en estos asuntos, Marruecos, el cual ve como día tras día aumenta el descontento de una masa importante de su población, al verse marginada y sin oportunidad de mejora en lo económico y lo social y de cómo los partidos políticos no los representan y los excluyen, traduciéndose este descontento en altercados públicos, manifestaciones, radicalización de posiciones, integrismo, contrabando de estupefacientes y aumento de la emigración. No es un secreto para nadie, solo por citar un caso, que en España, el mayor grupo de inmigrantes es el marroquí (no daré cifras porcentuales porque no tengo el dato a mano, y por otro lado no es correcto inventarse las mismas como hacen algunos), pero es ilustrativo, de las pocas oportunidades que encuentran en su tierra los ciudadanos marroquíes (creo que más le vale a Marruecos dejar la hipocresía a un lado y mirar y trabajar por su pueblo en vez de "preocuparse" por nuestros futuros retos)

También afirma Marruecos que un sexto "micro estado" en el magreb no seria viable ni contribuiría a el progreso y la estabilidad de la zona ¿Porque? nos preguntamos, ¿quizás por el poco peso demográfico?, o ¿será por la falta de recursos naturales para tener viabilidad económica? no creo que piensen en Marruecos de forma seria en estos argumentos tan débiles y falsos. Teniendo en cuenta que la estabilidad de la zona esta en peligro por las ansias expansionistas del Reino de Marruecos, y solo por ellos, no existe ningún país de la zona que ansíe anexionarse las tierras de los demás vecinos excepto Marruecos, que pretende perpetuar la anexión del Sahara y después parte de Mauritania, parte de Argelia y las Islas Canarias, Ceuta, Melilla, Andalucía "El Andalus" y los peñones limítrofes (Islas de Alhucemas -3-, Islas Chafarinas -3-, Peñón de Vélez de la Gomera, Islote de Perejil y hasta la isla de Alboran). !Y según ellos nosotros contribuiremos a desestabilizar la región¡, es un argumento patético y sin ningún fundamento sólido, más allá del efecto alarmista y propagandístico del mismo, ya que si una cosa a dejado claro por activo y por pasivo el Frente POLISARIO desde su creación, es el respeto de las fronteras heredadas del colonialismo y su inviolabilidad.

Sobre la capacidad económica del futuro Sahara independiente, creo que está de más hablar de ello, sin tirar cohetes al aire, ya que la reconstrucción y desarrollo de nuestra patria, será la mayor tarea a la que nos enfrentemos, sabemos que tenemos recursos suficientes tanto naturales como intelectuales para acometer la obra y crear una patria en justo equilibrio entre lo social y lo económico. Y por ultimo, debería Marruecos leer detenidamente las proposiciones del Frente POLISARIO en forma de garantías ofertadas a su reino para salir del Sahara de forma honrosa ( se le ofrece la explotación conjunta de nuestros recursos naturales durante X años de forma mutuamente favorable a los dos países, se garantiza a los súbditos marroquíes asentados en el Sahara la plena integración en el país con todos sus derechos y a través de la nacionalización de los mismos, pudiendo participar de pleno derecho en la gestión y desarrollo de la RASD, se olvidan las reclamaciones de tipo económico por las destrucciones acaecidas como consecuencia de la guerra entre las partes, y por ultimo se invita a Marruecos y a los países vecinos a fomentar la confianza por medio de la cooperación entre estados en todos los asuntos que puedan representar una amenaza para la seguridad de los mismos.) Se puede considerar que el argumento de Marruecos se cae por su propio peso ante las garantías que se le ofrecen.

Los retos que tenemos por delante son muchos, pero trabajando todos no cabe duda de que son superables, por ejemplo, nuestra política exterior adolece de una pequeña falta de agilidad y quizás de la contundencia que esperamos todos en sus respuestas, pero también hay que tener en cuenta que cualquier respuesta de la misma debe de ser meditada y consecuente, aunque a nuestro entender debe ser más enérgica en sus actuaciones, ya que el al fin y al cabo el pueblo es el que vive de primera mano las consecuencias positivas y negativas de la política exterior de nuestro país. Los lideres de nuestro país son los portadores del sentir de nuestra nación y sus manifestaciones deben ser acordes al sentir de las masas, ya que los mismos son elegidos por el pueblo y deben actuar en consecuencia, siguiendo este principio no cabe duda de que el pueblo exige contundencia en las respuestas de nuestros políticos a los titubeos de Naciones Unidas y a la diplomacia marroquí y demás interesados. El no trasladar el sentir de los saharauis al mundo, de forma firme y segura, por medio de los portavoces designados por el pueblo, seria un error ya que esa es precisamente su función, lo contrario sería más parecido a un portavoz "Real" el cual solo tiene en cuenta el "Real deseo" y se aleja del sentir del pueblo al considerarlos como súbditos y no como ciudadanos, al igual que nuestros vecinos marroquíes.

Reforzar el ejercito y sus capacidades combativas, entraña un gasto económico considerable, y por otra parte necesario e indispensable, la preparación y adiestramiento de nuestras fuerzas tiene que dar un salto cuantitativo y cualitativo, tanto en el empleo de técnica y material militar, como en las tácticas y estrategias a desarrollar ante la posible vuelta a las armas, no se puede hacer frente a un ejercito que nos supera en una proporción de fuerza viva, aproximadamente 10-15 a 1, con estrategias de guerra propias de ejércitos regulares con fuerzas semejantes, la guerra debe plantearse de modo irregular, teniendo en cuenta que Marruecos se encuentra en una posición defensiva cómoda, parapetado tras el muro, las acciones no solo se deben centrar en dicho muro (al cual es indispensable abrirle brechas), ya que es hay donde más fuertemente están equipados y concentrados, dicha estrategia se debe enfilar a debilitar y destruir sus infraestructuras en el interior del territorio ocupado, aeropuertos, puertos navales, bases de apoyo logístico, escalones de apoyo intermedio y si fuera necesario incursiones en territorio marroquí para atacar bases de apoyo a la fuerza, la táctica debe ir encaminada a la consecución de estos objetivos, para ello se deben crear grupos de operaciones especiales muy reducidos y muy especializados, pero con la autonomía y el equipamiento suficiente para el desempeño de sus misiones.

Así se asestarían golpes de mano en profundidad y se entorpecería el abastecimiento y refuerzo de las posiciones defensivas del muro, demostrando de esa forma la inutilidad e ineficacia del mismo, toda esta estrategia debe de ir de la mano de manifestaciones y revueltas en los territorios ocupados y desordenes en los mismos, de esta manera se puede llegar a paralizar la economía de las zonas ocupadas, lastrando con ello la débil economía del enemigo, Marruecos se vera en la obligación de destinar ingentes cantidades de recursos económicos y humanos para intentar revertir la situación, y es mas que probable que se vea obligado a movilizar a los reservistas, obligándose a sacar del ciclo productivo del país a una ingente cantidad de mano de obra, ahondando más en su crisis, lo cual seguirá lastrando su economía, aumentando el descontento de su población, dicho descontento aumentara a medida que empiecen a recibir ataúdes de seres queridos. (o como en la década de los 70 y 80 aumenten exponencialmente las cifras de muertos por accidentes de trafico, para camuflar sus bajas)

Por otro lado las acciones informativas deben aumentar, tanto en forma como en calidad, es necesario divulgar nuestra causa en todos los rincones del mundo, para ello se debe reforzar o renovar los gabinetes de prensa e información del país, aumentar el flujo de información hacia el exterior y contraatacar las manifestaciones orales y escritas procedentes de los medios marroquíes o internacionales influidos por la política del palacio y la de sus lacayos, en todos los ámbitos y esferas de la comunicación. Se debe potenciar la señal de la televisión Saharaui y aumentar el número de horas y el espacio dedicado a informaciones de nuestro país y del movimiento solidario con nuestra causa.

Bueno estas serían algunas de las líneas a seguir, claro está que esto solo es un esbozo de lo que se podría hacer en algunos frentes, y ni es una guía programática ni lo pretende, sino más bien la agrupación de las reflexiones y sugerencias de gran parte de nuestra población.

Siento lo extenso del artículo, pero no vi por donde simplificar y por si alguien tiene dudas del ansia marroquí por expansionarse a costa de sus vecinos, fijense bien en la foto (para vergüenza del presidente J. L. R. Zapatero)



TODA LA PATRIA O EL MARTIRIO